Malestar y recurso por la expulsión de Enzo Loiodice
El centrocampista amarillo fue expulsado en el minuto 52 por el colegiado Eduardo Prieto Iglesias
La UD Las Palmas considera que la actuación de Eduardo Prieto Iglesias el pasado sábado ante el Málaga CF fue fundamental para explicar la derrota del equipo. Una segunda amarilla inventada a Enzo Loiodice hizo que un aguerrido Málaga jugara en superioridad numérica 40 minutos.
Minuto 52 de partido. Paulino de la Fuente, al que siguen numerosos equipos de Primera División, en un contragolpe finge que es derribado por el jugador que tenía amarilla, Enzo Loiodice. El árbitro le expulsa.
El árbitro es Eduardo Prieto Iglesias. Y los jugadores de la Unión Deportiva Las Palmas no se lo podían creer. Pedían desesperados el VAR, aunque no entra en segundas amarillas, una acción completamente interpretable por parte del colegiado. La tecnología no puede ser justa cuando hay parámetros tan importantes –como dejar a un equipo con un jugador menos– a criterio del colegiado.
La equivocación fatal de Eduardo Prieto Iglesias tiene su continuidad en el acta, donde, naturalmente, justificó la segunda amarilla a Loiodice por «derribar a un adversario deteniendo un ataque prometedor».
La UD Las Palmas recurrirá
Vistas las imágenes lo sorprendente hubiera sido lo contrario. El club amarillo recurrirá la segunda amarilla de Enzo Loiodice al Comité de Competición. Al ver las imágenes se sabrá el enorme fallo del colegiado Eduardo Prieto Iglesias. ¿Su pena? Se desconoce. La de una Unión Deportiva que fue superior al Málaga con once y con diez, ya se sabe, cero puntos.